[转]王石传

   四川地震后，某龙头企业董事长王生一席关于捐款的议论闹得沸沸扬扬，其实捐款多少确实没有必要指责，然而悖于情境的语言也实在是有欠斟酌（假如不是故意炒作的话）。本人无意对此事公开发表意见，不过偶尔看到网上一篇古文版的文章觉得写得挺有水准，遂转来供大家一赏。

王石传

          时有王石者，其父随从王震征新疆，有功，震爱其父，以之为柳州铁路局长，及石长，时广东省督以女妻之，石倚父翁之名望，行商贾之事，无不应手而解，后以房产为业，竟积身家亿万。石好登山，每出，必耗资巨万；其行小善一事，必刻石以记，好自作传记，开博客，延枪手，其所售房产多巨幅书其事，图其影，以为宣传，其好名如此。
　　朝五十九年四月初八，川中汶川大震，祸及数百里，灾民不绝于道，号呼动于天地，举国哀悼。庙堂之上者，引车卖浆之下者，富商巨贾，黎民百姓，无不慷慨解囊，热血相助，中华竟因此隐隐而有复兴之象焉。
　　石放言曰，灾为常态，所属仆从人捐十文可也，多捐则为负担矣。言一出，闻者无不大哗，继而责之以义。石于其博客舌辩之，不逞，遂闭其言路，不纳众人。四月十二日，御驾亲赴川中救灾，忽有闻，石已通工部侍郎及川道相关员，言谈间已定灾后商计矣。
　　商贾之道，固有无利不起，亦有道义存焉。时富豪如和黄李氏，台塑王氏，江苏陈氏者，无不倾资以救国难，贩夫走卒、乞儿戏子，踊跃救难者，一一难书。国难当头，石前发冷言于公众，后谋私利于暗室，不亦鄙乎？时有人讽石曰：公可跨世界高山，可跨汶川一坟乎？道义不存而富，是为为富不仁也。

另附百家观点两篇（转自全景网论坛）：

一、股哥看万科新公告的体会：果然不出所料，打着“公益”的旗号，在灾区人民还处在水深火热的灾难之中，目前老百姓更关心的是怎么解决目前的吃饭问题，万科居然如此迅速将黑手伸到灾区来了！！

1、有些人以为捐了1亿。---------------实际是公益的，要成本的，成本谁说了算。哈哈，我的是好房子，你们看不懂。还有公关费等等给你们说了，也是白说。
2、有些人以为捐了1亿。----------------实际10元就可以做到。否则我们就说不低于了。给你们说了，也是白说。
3、有些人以为捐了1亿。----------------3到5年，反正能股东利益最大化。给你们说了，也是白说。
4、有些人以为捐了1亿。----------------这几天烦，要改变形象，要帮助灾民、还害怕他们不让帮助，害怕。。。。。。。出了这个公告，哈哈，给你们说了，也是白说。
5、有些人以为捐了1亿。----------------没有责任条款，没有监督。啥叫责任条款？有啥好处？哈哈，
给你们说了，也是白说。

二、网友投石问路的观点：

个人认为，从头到尾，万科是个胜利者。地震之后，捐款单位个人多如牛毛，那个不是大手笔？上千万的比比皆是，即使是亿元的，也是比较多的，我们能够记住的，又能够有几个？唯独只要万科，只捐了区区的200w，捐这么少也就算了，还这么高调的跟全社会唱反调，怎么看都不像万科的作风，再退一步来说，以王石的智商，不至于如此，现在他出来捐1亿，好了，大家都知道他了，他的目的自然也就达到了。王石，你成功了，真正的一石二鸟！高明的一次炒作，只是不该用在这样的时候！